Песочница

Ну всё... прочел...
Пришлось делать 3 подхода к статье. С одного захода прочесть не мог, в силу семейных обстоятельств и манере написания самой статьи. Очень сильно напрягало, когда между строк чувствовалось, что автор походу сам от себя и своих знания упивается. Эпопей для меня было когда автор начал ссылаться на себя и не соглашаться, с рядом публикаций или существующих трактовок... Материал не плохой, но слабо систематизирован и стилистически написан.
Иногда в порыве своих размышлений и подхода, автор в разных главах приходит немного к разным выводам, т.е. нету планомерного подхода в отстаивании определенной точки зрения. Ну а концовка... "Блеяние кастрированного козла, пустить его в женский мир."

В принципе, я бы не сказал, что книга сильно меня удивила. Были интересные моменты, кое какие рассуждения. Узнал о существовании многих публикаций по смежной теме. Многие мысли его поддержу, но кое с какими то высказываниями не соглашусь. Но это только моя точка зрения.

Он больше беллетрист, а не философ. Сгрёб всё в кучу и толковую черту подвести не смог. Он нравится женщинам своими рассказами, новеллами, повестями.
Но тем не менее, хоть у кого-то из мужчин начали появляться мысли, что всё, что не функционально отмирает...

(Roza Grig @ 31.10.2016 - время: 12:02)
Он больше беллетрист, а не философ. Сгрёб всё в кучу и толковую черту подвести не смог. Он нравится женщинам своими рассказами, новеллами, повестями.
Но тем не менее, хоть у кого-то из мужчин начали появляться мысли, что всё, что не функционально отмирает...
Не знаю какой он беллетрист, то что ноги можно поломать об такие рассуждения это точно.
Ну-у, эволюция потом расставит свои все на свои места. Часто было так что, что то якобы не функциональное и где то в чем то рудиментальное, должно отмереть.... но потом происходит какой то катаклизм... и только благодаря большому разнообразию и наличию того что раньше казалось бесполезным.. эволюция продолжает свои эксперименты...

(BlindAD @ 31.10.2016 - время: 12:45)
Не знаю какой он беллетрист, то что ноги можно поломать об такие рассуждения это точно.
Пару его книг я выложила в группе, но скорее всего вы и от них будете плеваться - вот если б про шпионов!..
А так, рассуждения, как рассуждения.
Говорю же вам - от современных мужчин хочется идиосинкразия, короче...
Но вы, как всегда, на своей "диалектической" волне...



Ну-у, эволюция потом расставит свои все на свои места. Часто было так что, что то якобы не функциональное и где то в чем то рудиментальное, должно отмереть.... но потом происходит какой то катаклизм... и только благодаря большому разнообразию и наличию того что раньше казалось бесполезным.. эволюция продолжает свои эксперименты...
С этого места по-подробней, пожалуйста. Пароли, явки и прочую хрень!!!

(Roza Grig @ 31.10.2016 - время: 14:49)
Но вы, как всегда, на своей "диалектической" волне...
А я по жизни на этой волне... Мне на ней удобно ))))


С этого места по-подробней, пожалуйста. Пароли, явки и прочую
хрень!!!
Могу в общих чертах. Разнообразие мутационных отклонений в случае кратковременных катаклизмов, позволяет приспособиться и выжить наиболее подходящим индивидуумам с подходящим набором характеристик. Все что в процессе мутаций не находит свое применение в последствии уходят в свалку эволюции.
P.s. Сразу написал целый доклад на эту тему, но потом упростил до выше изложенного утверждения.
Кстати, я сторонник, что пусть развивается так как развивается. А там поживем увидим.

А я по жизни на этой волне... Мне на ней удобно ))))

Тогда ко мне никаких вопросов!
Все вопросы к себе - вам так удобно, вот придумайте что-нить "диалектическое"...


Могу в общих чертах. Разнообразие мутационных отклонений в случае кратковременных катаклизмов, позволяет приспособиться и выжить наиболее подходящим индивидуумам с подходящим набором характеристик. Все что в процессе мутаций не находит свое применение в последствии уходят в свалку эволюции.
P.s. Сразу написал целый доклад на эту тему, но потом упростил до выше изложенного утверждения.
Ну а я что написала?
Или очень хоца критикнуть?


Кстати, я сторонник, что пусть развивается так как развивается. А там поживем увидим.
Можно подумать, что вы имеете какое-то авторитетное влияние на мОлодежь, но вам интересно, чем ваше невмешательство закончится...

(Roza Grig @ 31.10.2016 - время: 17:06)
Тогда ко мне никаких вопросов!
Все вопросы к себе - вам так удобно, вот придумайте что-нить "диалектическое"...
Но я ж на своей волне не в капсуле, мне же ваше мнение тоже интересно. Лучше все таки общение выстраивать диалогом.


Ну а я что написала?
Или очень хоца критикнуть?
Даже не думал. Просто написал свою мысль, без каких то темных умыслов. Не ищите в любом моем высказывании подвоха, просто говорю что думаю, другое дело что мы иногда понимаем это по своему.

Можно подумать, что вы имеете какое-то авторитетное влияние на мОлодежь, но вам интересно, чем ваше невмешательство закончится...
Я конечно мог бы начать восхвалять себя и свои заслуги в этом вопросе... но думаю не стоит. тем более и заслуги, и влияние то мои не такие уже и большие, тем более подразумевал я немного другое. А именно: В долгосрочной перспективе я это не увижу, а в краткосрочной таких сильных подвижек не будет. А поэтому буду я вмешиваться или не буду, от этого мало что зависит.

Но я ж на своей волне не в капсуле, мне же ваше мнение тоже интересно. Лучше все таки общение выстраивать диалогом.
Сильно не похоже, что вам нужен диалог!
Дело в том, что ваша "диалектика" сильно относит критиканством и диалог сворачивается...


Даже не думал. Просто написал свою мысль, без каких то темных умыслов. Не ищите в любом моем высказывании подвоха, просто говорю что думаю, другое дело что мы иногда понимаем это по своему.
Тогда значит вы не читаете то, что я пишу!
А косите на диалог!..


А поэтому буду я вмешиваться или не буду, от этого мало что зависит.
Поменяйте прикид, пройдитесь по молодёжным (на лет 30-35) местам, прикинувшись молодящимся старпером, послушайте диалоги мОлодежи и ваши прогнозы поменяются.

(Roza Grig @ 01.11.2016 - время: 10:10)
Сильно не похоже, что вам нужен диалог!
Дело в том, что ваша "диалектика" сильно относит критиканством и диалог сворачивается...
Ничего подобного, почему считается высказывание своего личного мнения как критиканство? Просто высказал свою точку зрения. Поверьте если бы я хотел заниматься критикой, то я к этому делу подошел очень основательно... Но у меня таких целей нету.


Тогда значит вы не читаете то, что я пишу!
А косите на диалог!..
Читаю. причем очень внимательно, иногда перечитывая ваши сообщения по несколько раз, пытаясь найти подводные камни... но вы меня не перестаете удивлять. )))))


Поменяйте прикид, пройдитесь по молодёжным (на лет 30-35) местам, прикинувшись молодящимся старпером, послушайте диалоги мОлодежи и ваши прогнозы поменяются.
Я по работе часто пересекаюсь с молодежью. Ну да разговоры отличаются от моих по молодости... Но так что бы кардинально...Дело в том что мой городок, не шибко то и большой, а до глубинки все веяния цивилизации не всегда быстро доходят.

если бы я хотел заниматься критикой, то я к этому делу подошел очень основательно
А кто пишет о критике?
Речь шла о критиканстве!
Вы не понимаете разницы между словами?


перечитывая ваши сообщения по несколько раз
Ага, наизусть учите!


до глубинки все веяния цивилизации не всегда быстро доходят
Я сейчас в Киеве только работаю, а жить слиняла в деревню/городок. Некоторая разница есть, в силу большей консервативности части старшего поколения но тем не менее те же тенденции на лице...

Работа, приватное общение с молодёжью/родителями, разговоры мамочек с колясками, мальчиков в питейных заведениях - это всё настолько разное...
Прикиньтесь богатеньким папочкой и вы узнаете совсем не то, что на работе!

(Roza Grig @ 01.11.2016 - время: 11:38)
А кто пишет о критике?
Речь шла о критиканстве!
Вы не понимаете разницы между словами?
Понимаю, однако критиканство - это придирчивая критика, поэтому и написал про критику.



Я сейчас в Киеве только работаю, а жить слиняла в деревню/городок. Некоторая разница есть, в силу большей консервативности части старшего поколения но тем не менее те же тенденции на лице...
Работа, приватное общение с молодёжью/родителями, разговоры мамочек с колясками, мальчиков в питейных заведениях - это всё настолько разное...


Я раньше тоже работал в столице, но потом полностью завис в своем родном городе. Ну не люблю я постоянного кипиша, мне импонирует более спокойная обстановка вокруг. Да и даже общение на улице более открытое получается нежели в больших городах. И спокойствие от того, что просто можно просто пройтись по городу не боясь, что тебя какой нибудь сумасшедший не зашибет в торопях.
P.s. Вот читаю что написал, и вообще дедом себя чувствую ))))


Прикиньтесь богатеньким папочкой и вы узнаете совсем не то, что на работе!
Может реально попробовать??? )))))

критиканство - это придирчивая критика, поэтому и написал про критику.
О, вот пример хорошо вас характеризующий!
Согласно Википедии критиканство - это придирчивая, но поверхностная и огульная критика.
Т.е. вы выбираете то, что вам нравится/хочется, а остального вроде, как и не существует. Так и представляю вас за столом.... мда!
Поэтому с вами и не очень хочется вести диалоги - всё время приходится делать какие-то дурацкие пояснения несущественных мелочей.
Сплошное бла-бла-бла выходит


Может реально попробовать??? )))))
Ещё девочек снимать не разучились? А то сомнения гложут...

(Roza Grig @ 01.11.2016 - время: 13:59)
О, вот пример хорошо вас характеризующий!
Согласно Википедии критиканство - это придирчивая, но поверхностная и огульная критика.
Т.е. вы выбираете то, что вам нравится/хочется, а остального вроде, как и не существует. Так и представляю вас за столом.... мда!
Поэтому с вами и не очень хочется вести диалоги - всё время приходится делать какие-то дурацкие пояснения несущественных мелочей.
Сплошное бла-бла-бла выходит
Ну вот заплинтусовали меня ниже не куда.
Не люблю Википедию, куча ошибок и субъективных мнений. А про ошибки я вообще молчу.
Ну ладно пусть будет в вашем понимание определение критиканства. Что только не сделаешь ради вас.
Диалог не получается вести, потому что мы многие вещи понимаем по разному. Это не значит что у нас координальные различия взгляды и точки зрения, просто мы немного не так друг друга понимаем.

А вот по поводу стола вы это зря. ))))) Не буду нахваливать сам себя, другим со стороны виднее, но за столом я точно не занудствую. В жизни я немного другой, в отличии от того какое складывается впечатление от моих сообщений ))))


Ещё девочек снимать не разучились? А то сомнения гложут...
Не разучился... Только не понятно, а зачем их снимать? Или они сознаются только при физической близости ? ))))))

Извините недосмотрела, что вы ответили. Увы мне!


Не люблю Википедию
Это вкусовщина, батенька! Вам какой словарь без ошибок и субъективных мнений подходит? (А что такие существуют? Даже Оксфордский местами...) или вам все словари вывалить?

Откроем Ожегова: КРИТИКАН, -а, м. (разг. неодобр.). Человек, склонный все критиковать,во всем видеть только недостатки. Н ж. критиканка, -и и критиканша, -и(разг.). II прил. критиканский, -ая, -ое.

Тоже гад наверное не подходит?!. Так кого? Ушакова, Даля? Сейчас это ведь просто!
Потому и привела в качестве примера стол - критиканство (в моём понимании) за столом интересно наблюдать со стороны... один раз! )))

И нафиг такое всякое писать, если вы якобы другой?..


зачем их снимать? Или они сознаются только при физической близости ?
А вы девочек, что только в койке представляете?
Похоже это уже началась старость, раз вы уже не помните зачем снимают девочек... )))

(Roza Grig @ 13.11.2016 - время: 11:55)
Это вкусовщина, батенька! Вам какой словарь без ошибок и субъективных мнений подходит? (А что такие существуют? Даже Оксфордский местами...) или вам все словари вывалить?

Откроем Ожегова: КРИТИКАН, -а, м. (разг. неодобр.). Человек, склонный все критиковать,во всем видеть только недостатки. Н ж. критиканка, -и и критиканша, -и(разг.). II прил. критиканский, -ая, -ое.

Тоже гад наверное не подходит?!. Так кого? Ушакова, Даля? Сейчас это ведь просто!
Потому и привела в качестве примера стол - критиканство (в моём понимании) за столом интересно наблюдать со стороны... один раз! )))

И нафиг такое всякое писать, если вы якобы другой?..
О как, раскатали как котенка меня.
Я про то что, что в Википедии слишком много субъективности и неточности, СЛИШКОМ МНОГО.

Да не другой я, такой же как и все. И вы это в косвенной форме мне уже неоднократно давали на это намек. Да я и не отрицаю, что я такой же. Просто на некоторый вещи я смотрю немного под другим углом и у меня есть чуточку отличное мнение от других, но это не делает меня уникальным.


А вы девочек, что только в койке представляете?
Похоже это уже началась старость, раз вы уже не помните зачем снимают девочек... )))

Мой хронический склероз, ну просто последнее время прогрессирует.)))
А зачем СНИМАЮТ девочек?

это не делает меня уникальным
Э, батенька, все мы как раз уникальны, и вы уникальны. Потому людей и тянет пообщаться. Иначе на ура проходило бы общение с зеркалом!..
Просто вы иногда выделываетесь сильно и потому становится скучно. А я скуки с детства не люблю.


А зачем СНИМАЮТ девочек? 00055.gif
Поиграть в ладушки...
Потихоньку на еврейский диалог скатываетесь?

Больше суток не было электричества, только сейчас подали... В Европу, блин, идём!!!

(Roza Grig @ 15.11.2016 - время: 01:13)
Э, батенька, все мы как раз уникальны, и вы уникальны. Потому людей и тянет пообщаться. Иначе на ура проходило бы общение с зеркалом!..
Просто вы иногда выделываетесь сильно и потому становится скучно. А я скуки с детства не люблю.
Мы все разные, но стремимся к одному и тому же, а значит можно сделать предположение что мы похожи.

Поиграть в ладушки...
Ну не скажите, если знакомится с девушкой, то возможно вариации, а вот когда снимают, то выбор не сильно то и велик. Так мы все таки говорили про съём.

Потихоньку на еврейский диалог скатываетесь?

Ну надо же как то разнообразить и общение и манеру.

Больше суток не было электричества, только сейчас подали... В Европу, блин, идём!!!
как и у вас так же? У нас что вода, что электричество... Прямо чувствуешь себя в Европе, только почему то граничишь с Антарктидой. (((
P.s. Тогда давайте вашу скуку будем не подпускать. )))

Мы все разные, но стремимся к одному и тому же, а значит можно сделать предположение что мы похожи.
Что-то очень глубоко философское вы загнули...
Все обитатели Земли стремятся к одному и тому же, но со схожестью вот часто туговато!


Ну не скажите, если знакомится с девушкой, то возможно вариации, а вот когда снимают, то выбор не сильно то и велик. Так мы все таки говорили про съём.
Можно было бы конечно попросить дать научное определение отличий знакомства от съёма, а можно и ограничиться репликой, что всегда возможны варианты...
А на досуге разберите, будь ласка, такое предложение:
"Кровать, как предлог для знакомства. )))


Ну надо же как то разнообразить и общение и манеру.
Ну и как? Получается?

(Roza Grig @ 16.11.2016 - время: 16:15)
Что-то очень глубоко философское вы загнули...
Все обитатели Земли стремятся к одному и тому же, но со схожестью вот часто туговато!
Ну это уже как у кого получится. Стремится не значить достигнуть.


Можно было бы конечно попросить дать научное определение отличий знакомства от съёма, а можно и ограничиться репликой, что всегда возможны варианты...
А на досуге разберите, будь ласка, такое предложение:
"Кровать, как предлог для знакомства. )))

Я немного про другое, я как то не верю в отношения между мужчиной и женщиной, которые при ряде обстоятельств не приведут обоих в горизонтальные плоскости. И это при условии что они просто дружат, чего уж там говорить если речь идет о съем.


Ну и как? Получается?
Честно сказать, как то не очень.
Но хоть попытки делаю))))

Ну вот смотрите на типичные диалоги с вами!
Вы пишите про схожесть. Я отвечаю:

Что-то очень глубоко философское вы загнули...
Все обитатели Земли стремятся к одному и тому же, но со схожестью вот часто туговато!
И вы тут же соскакиваете со схожести на какие-то непонятные "достижения"...

Ну это уже как у кого получится. Стремится не значить достигнуть.
О чём это вы? курите видимо не только много, но и что-то зловредное!!!

А вообще-то это называется толлингом в чистом виде!
И вы ещё будете иметь наглость утверждать, что вы стремитесь там к чему-то в наших диалогах?!

Стремитесь - поржать над нашим "общением"!

(Roza Grig @ 24.11.2016 - время: 13:05)
<q>Ну вот смотрите на типичные диалоги с вами!<q></q>Вы пишите про схожесть. Я отвечаю:<q></q></q>
<q>Что-то очень глубоко философское вы загнули...<q></q>Все обитатели Земли стремятся к одному и тому же, но со схожестью вот часто туговато!</q><q><q></q>И вы тут же соскакиваете со схожести на какие-то непонятные "достижения"...<q></q></q>
<q>Ну это уже как у кого получится. Стремится не значить достигнуть.</q><q></q>
В своих ответах я подразумеваю не то что вы от меня ожидаете. Это не значит что я пытаюсь как то издеваться.


О чём это вы? курите видимо не только много, но и что-то зловредное!!!
ага и вредное и много и часто, но пока еще не утерял возможность мыслить, а значит можно еще побаловаться этой гадостью )))



А вообще-то это называется толлингом в чистом виде!
И вы ещё будете иметь наглость утверждать, что вы стремитесь там к чему-то в наших диалогах?!

Стремитесь - поржать над нашим "общением"!

Это не троллинг. Хоть я часто люблю немного подурачится но в нашем общении я этого себе не позволяю.
Цель есть и вам она известна. Повторяться не буду. Но могу только добавить, что общение с примесью научных дискуссий мне в принципе очень интересно. Хотя наверное непонимание возникает у нас когда мы начинаем смешивать, какие то умные мысли с повседневностью.
Ни в коем случае я над нашим общением не ржу и даже в мыслях не было.

Если бы!
Ответы типо: "Как дела?"
"Да, у кита хвост большой!" - есть образец типичного троллинга, что совершенно очевидно из нашего "общения".
Но вам так нравится, что ж теперь я тоже буду "общаться" с вами в вашем же стиле...
То-то обхохочемся!

(Roza Grig @ 25.11.2016 - время: 11:34)
Если бы!
Ответы типо: "Как дела?"
"Да, у кита хвост большой!" - есть образец типичного троллинга, что совершенно очевидно из нашего "общения".
Но вам так нравится, что ж теперь я тоже буду "общаться" с вами в вашем же стиле...
То-то обхохочемся!
Да не вопрос, мне главное общение, хоть похохочем, вся лучше чем просто будем пытаться разобраться в высказываниях друг друга.

Гондурас с испанского означает "глубина"...

(Roza Grig @ 25.11.2016 - время: 12:08)
Гондурас с испанского означает "глубина"...
- Тебя беспокоит Гандурас?
- Да!
- А ты его не чеши!!! ))))

А я как раз тем и занимаюсь, что чешу отсюда!

Чао какао!

А как же я? Что ж я тут буду делать один, мне ж тут страшно.
Что я тут один буду делать?

И так. Я тут писал про своего друга вояку, у которого жена проявляла смекалку что бы немного управлять мужем и добиться своих целей. Так вот их жизнь круто развернулась. Появилась на работе у Мужа одна молодая особа (лет этак 27-30), и после её появления муж стал приходить домой страшно злым и уставшим. Со временем, так как то самый городок маленький, начали ходить слухи, что у них там что то такое... Вчера мне с ним удалось поговорить. Я то в принципе за такими вещами не слежу, у них своя голова есть, я даже если честно и не думал что то спрашивать, но... он сам выдал информацию. В общем... Да девушка не дает прохода, когда отмечают какой нибудь праздник, она так и висит у него на шее, если жены дома нет, она постарается к нему забежать, типо для решения каких то рабочих вопросов. С ним слишком ласковая, услужливая, причем это замечают даже окружающие. С женой вообще не лады пошли, то ли что то подозревает, то ли просто так сложилось, в общем в доме начали скандалы. Да и "добрые люди" принесли весточку, что у новенькой относительно его далеко идущие планы, и что она даже пыталась его приворожить. В общем семейный быт идет у него в разнос, хотя он не испытывает каких либо чувств к новенькой, если только чисто в виду что она новый человек и просто интересно пообщаться. Но...

А вы говорите, что это только мужчины такие вот не хорошие и только они виноваты чуть ли не во всем.

(BlindAD @ 28.11.2016 - время: 08:32)
А вы говорите, что это только мужчины такие вот не хорошие и только они виноваты чуть ли не во всем.
Я говорю, что все мужчины - это роботы и с пультом управления надо обходиться бережно!
Хотя есть и такой вариант, что всю интригу затеяла жена - типо, ты же сам ушёл от меня, вот и иди себе в одних носках!
А люди разными бывают: хорошими, плохими и т.д.
По молодости может девочке понравилось одной кнопкой управлять роботом... )))

А вот роботы "виноватыми чуть ли не во всем" быть не могут, сами знаете. Могут быть только нелады с управлением!

(Roza Grig @ 28.11.2016 - время: 10:27)
(BlindAD @ 28.11.2016 - время: 08:32)
А вы говорите, что это только мужчины такие вот не хорошие и только они виноваты чуть ли не во всем. Я говорю, что все мужчины - это роботы и с пультом управления надо обходиться бережно!
Хотя есть и такой вариант, что всю интригу затеяла жена - типо, ты же сам ушёл от меня, вот и иди себе в одних носках!
А люди разными бывают: хорошими, плохими и т.д.
По молодости может девочке понравилось одной кнопкой управлять роботом... )))

А вот роботы "виноватыми чуть ли не во всем" быть не могут, сами знаете. Могут быть только нелады с управлением!
Жена категорически против такого развития ситуации, с одной стороны жаловалась на происходящее, но не мне, что в принципе то и понятно, но с другой стороны чисто женская гордость, заставляет ставить своего мужу ультиматум. Или... или...

Ну так я про что и говорю, даже если допустить судя по вашим рассуждениям, что роботами управляют, то как минимум они безвредные, и кто же тогда в конечном итоге за всем стоит?
Не может же у них спонтанно появляться нелады тем более с управлением.

(BlindAD @ 28.11.2016 - время: 12:11)
Ну так я про что и говорю, даже если допустить судя по вашим рассуждениям, что роботами управляют, то как минимум они безвредные, и кто же тогда в конечном итоге за всем стоит?
Не может же у них спонтанно появляться нелады тем более с управлением.
Как всегда на какой-то своей волне, не читаете, а если якобы прочли, то не помните что именно. Утомляет!

Про военных роботов я писала?!
Кто может сказать, что военный робот безвреден?!
Любой робот будет опасен, если его перепрограммировать и отлаживать прямо в процессе функционирования...

(Roza Grig @ 28.11.2016 - время: 13:29)
(BlindAD @ 28.11.2016 - время: 12:11)
Ну так я про что и говорю, даже если допустить судя по вашим рассуждениям, что роботами управляют, то как минимум они безвредные, и кто же тогда в конечном итоге за всем стоит?
Не может же у них спонтанно появляться нелады тем более с управлением. Как всегда на какой-то своей волне, не читаете, а если якобы прочли, то не помните что именно. Утомляет!
Все я прекрасно понимаю, но с вашими доводами не то что бы согласен, а скорее пытаюсь подвергнуть дополнительным воздействиям проверяющие на прочность. Я же не должен сразу соглашаться с любыми вашими утверждениями, как в принципе и вы с моими. Только беда в том что вы вообще редко предоставляете шанс хоть как то согласится с моими высказываниями, у меня уже складывается ощущение, что вы тут же говорите что то и эти высказывания бетонируются.



Про военных роботов я писала?!
Кто может сказать, что военный робот безвреден?!
Любой робот будет опасен, если его перепрограммировать и отлаживать прямо в процессе функционирования...
Робот есть робот, военный не военный, это дело десятое. Он в любом случае способен нанести повреждения как себе так и окружающим, отличия будут только в объеме вреда.

Ну да опасен если в таких условиях, только вот я понять не могу, а зачем его перепрограммировать, он уже и так функционирует? Под себя сделать? Так опять же изначальный мой вопрос, а кто его виновен за непосредственно перепрограммирование в реальном времени?

Дело в том, что вы никак не можете выйти из роли "преподаватель-студент". Или, что почти тоже самое, из роли "докторант-оппонент".
Мол, надо возражать/оппонировать даже таблицу умножения, иначе её не проверишь на прочность! А так же, если всё время возражать, то только тогда может завязаться диспут...
А мне мои высказывания проверять на "прочность" не надо. Они истина в последней инстанции... на сей момент. А потом, поразмыслив, я может от них откажусь... а может и нет...
И такой диспут на сомнительных возражениях мне тоже не нужен - я же не платный лектор общества Знаний проводящая диспут в парке ЦПКО!
Есть стоящая МЫСЛЬ - высказывайте, нет - мимо проходите...

И эта дурная манера еврейского диалога! "Кто его виновен" аж из трёх вопросительных знаков!!!
Кто виновен, кто виновен... Создатель "железа" виновен - данный образец избыточно реагирует на собственные плохо отлаженные создателем же избыточные гормональные всплески.
Рекомендация создателю - изменить модель. Гормональные всплески, либидо и вообще все сексуальные действия должны быть строго контролируемы, как, например, у египетских феллахов.
Девочка по неопытности виновата - кнопочка ей попалась, так интересно! Нажала, отжала, встал, упал, встал, упал... Но это у неё пройдёт, когда всласть наиграется и поймёт, что все мужчины роботы.
Это она занялась перепрограммированием, сама не зная базовых основ! Мужчина функционирует у жены. Это жена проводила все тонкие настройки, а эта писюха думает, что может одной кнопкой всё переделать... Всё, что у неё получится - это сброс параметров в ноль!
А вот про жену не знаю... Вполне может быть, что специально отпустила на вольные хлеба... Может теперь в любое время, для примера, будут приходить к ней в дом её любовники... А может и что-то другое...

(Roza Grig @ 28.11.2016 - время: 14:33)
Дело в том, что вы никак не можете выйти из роли "преподаватель-студент". Или, что почти тоже самое, из роли "докторант-оппонент".
Мол, надо возражать/оппонировать даже таблицу умножения, иначе её не проверишь на прочность! А так же, если всё время возражать, то только тогда может завязаться диспут...
А мне мои высказывания проверять на "прочность" не надо. Они истина в последней инстанции... на сей момент. А потом, поразмыслив, я может от них откажусь... а может и нет...
И такой диспут на сомнительных возражениях мне тоже не нужен - я же не платный лектор общества Знаний проводящая диспут в парке ЦПКО!
Есть стоящая МЫСЛЬ - высказывайте, нет - мимо проходите...

И эта дурная манера еврейского диалога! "Кто его виновен" аж из трёх вопросительных знаков!!!
Кто виновен, кто виновен... Создатель "железа" виновен - данный образец избыточно реагирует на собственные плохо отлаженные создателем же избыточные гормональные всплески.
Рекомендация создателю - изменить модель. Гормональные всплески, либидо и вообще все сексуальные действия должны быть строго контролируемы, как, например, у египетских феллахов.
Девочка по неопытности виновата - кнопочка ей попалась, так интересно! Нажала, отжала, встал, упал, встал, упал... Но это у неё пройдёт, когда всласть наиграется и поймёт, что все мужчины роботы.
Это она занялась перепрограммированием, сама не зная базовых основ! Мужчина функционирует у жены. Это жена проводила все тонкие настройки, а эта писюха думает, что может одной кнопкой всё переделать... Всё, что у неё получится - это сброс параметров в ноль!
А вот про жену не знаю... Вполне может быть, что специально отпустила на вольные хлеба... Может теперь в любое время, для примера, будут приходить к ней в дом её любовники... А может и что-то другое...
Как же мне долго пришлось вас выводить на такой топ.
Спасибо за такую выкладку.
p.s. ногами меня не пинать.

Зачем ногами?
Мы просто свернёмся... и вываживайте дальше...