Диванная нашего салона - продолжаем

Доброе утро!
Приятных выходных!

На Театральной Площади...

http://zf.fm/mp3/search?keywords=%D0%B5%D0...%B0%D0%B4%D0%B8




Это сообщение отредактировал Roza Grig - 24-09-2016 - 10:55

(BlindAD @ 24.09.2016 - время: 09:25)
Классно меня поставили на место.
Замечание верное, тут нечего сказать.
Однако на определенные вещи можно сформировать свою точку зрения используя разные, скажем так, книжные материалы.
Давайте рассмотрим один пример, вся нынешняя наука и работа ученых базируется на ряд предположения, другой вопрос доказаны эти предположения или нет. И большинство читателей в силу своего восприятия и подготовки, при ознакомлении с этими работами закладывают эти же предположения в свои рассуждения и точки зрения. Однако если расширить временной интервал, и посмотреть что писалось и говорилось лет 20 назад, то придем к выводу что большинство людей думало совершенно по другому, на вещи которые сейчас вам могут показаться не зыблемыми. А что будет еще через 20 лет? ...С чего можно сделать вывод, все относительно!
Книгу нашел, в свободное время обязательно ознакомлюсь.
p.s. Проще вывести отдельный топ (отдельную тему) наши рассуждения, так как мы сейчас можем засорить диванную.
А на фига смотреть что говорили 20 лет назад?
Ерунду тогда говорили, все кризисом озабочены были... Прогнозы погоды разве что сравнить...

Я совсем о другом.
Кстати, ещё можно было бы предложить ознакомиться с теорией дискретности пространства-времени, но там я популярной литературой не владею, а доступные тексты очень уж специальные...

Да, так вот! Знакомиться с текстами вы кажется собираетесь долго, поэтому я сразу скажу куда и зачем я вас послала...
Дело в том, что сейчас наука подошла к обоснованию того, что буддизм взял за основу очень много лет назад - наш мир - есть иллюзия и раз мы пока ещё не умеем выбираться из неё, то надо хотя бы учиться этой иллюзией управлять!
А относительность появляется между, например, иллюзией созданной вами и моей.
Но есть базовые предсказания на тему, как будет развиваться наша иллюзия. Пока, что предсказания о конце Калиюги в точности сбываются.

**************
Не вижу смысла выносить тему в отдельный топ. Диванная-то и создана для любой болтовни и мне кажется, что именно эта тема у нас с вами быстро иссякнет...

(Roza Grig @ 24.09.2016 - время: 11:12)
А на фига смотреть что говорили 20 лет назад?
Ерунду тогда говорили, все кризисом озабочены были... Прогнозы погоды разве что сравнить...
Ну в общем то я имел ввиду про научное сообщество и людей которые интересуется научными работами.

Кстати, ещё можно было бы предложить ознакомиться с теорией дискретности пространства-времени, но там я популярной литературой не владею, а доступные тексты очень уж специальные...
О-о-о-о, давайте еще рассмотрим детерминированную теорию хаоса, попытаемся её с проецировать на нейронные сети.
С точки зрения природы, дискретности нету! Дискретность, импульсность, квантование - это все разработки только человека. Поэтому теорией дискретности пространства-времени - это еще одна лишь из теорий человека! Со мной на эту тему можно долго разговаривать, так как по ней я диссертацию писал. )))) Ну был у меня такой промежуток в жизни.

поэтому я сразу скажу куда и зачем я вас послала...
Все таки жОстка вы с этим.

Дело в том, что сейчас наука подошла к обоснованию того, что буддизм взял за основу очень много лет назад - наш мир - есть иллюзия и раз мы пока ещё не умеем выбираться из неё, то надо хотя бы учиться этой иллюзией управлять!
А относительность появляется между, например, иллюзией созданной вами и моей
Понятно.
Есть ученые практики, а есть ученые теоретики. Если теория не может быть подтверждена, то она остается только в виде предположений. Только практическое доказательство и подтверждение, дает возможность дальнейшее её развитие и практическое применение.
Я частично ознакамливался с материалом о параллельности материи. Думаю некую паралель можно с этим провести. Опять же это все в теории.

Диванная-то и создана для любой болтовни и мне кажется, что именно эта тема у нас с вами быстро иссякнет...
Если мы будем настроены на конструктивную беседу, то я про это могу разговаривать часами. Так что зря думаете что мы тут скоро закончим ))))

Научное сообщество меня интересует мало или вообще не интересует. Я, если не сказать, что занималась наукой, то по крайней мере стояла рядом. Видела, как она "делается". А вот с такими титанами, как Бор, Бом, Фридмон, я не могу не считаться.
Да они теоретики, но практики, духовные практики, которые тысячелетия говорили и что-то делали в этом направлении, тоже имеются.
Дискретностью пространства-времени давно не занималась, но, как я помню, имеются не только теории, но и материальные доказательства.

В общем я выдвинула тезис и меня именно это интересует - управление нашей иллюзией. Книжки хороши на ночь, как снотворное, но совсем без них пока не получается...

Параллельность вселенных (в науке) это несколько из другой оперы. Вы действительно разбираетесь в теориях, а практиками у вас туго...

************************
Считаете, что есть смысл создать специальный топ - создавайте. У нас, я вижу разные подходы, вот и будете в топе хозяйничать... )))

(Roza Grig @ 24.09.2016 - время: 17:08)
Научное сообщество меня интересует мало или вообще не интересует. Я, если не сказать, что занималась наукой, то по крайней мере стояла рядом. Видела, как она "делается". А вот с такими титанами, как Бор, Бом, Фридмон, я не могу не считаться.
Это хорошо, что вы тоже сталкивались с научными разработками и принимали хотя бы косвенное но участие, это делает вас очень интересным собеседником.

Да они теоретики, но практики, духовные практики, которые тысячелетия говорили и что-то делали в этом направлении, тоже имеются.
Согласен, великие ученые сделавшие вклад в современную науку.

Дискретностью пространства-времени давно не занималась, но, как я помню, имеются не только теории, но и материальные доказательства.
Я когда то долго спорил с профессорским составом одного из университетов, о целесообразности введения дискретизации в ряде научных статей, современными учеными. На что меня убеждали: "Сейчас одни защищают диссертации, делая какие то предположения, и подготавливая математический аппарат для этого, а потом появятся другие молодые ученые со своими диссертация, в которых в пух и прах будут разносить то что было написано первыми учеными. Нынче на этом базируется современная наука." Это я к тому веду речь, что сейчас достаточно много противоречивых научных работ, которые имеют место быть в современном мире. Что в последствии приживется и будет доказано, покажет в время.

В общем я выдвинула тезис и меня именно это интересует - управление нашей иллюзией. Книжки хороши на ночь, как снотворное, но совсем без них пока не получается...
Обязательно ознакомлюсь. Может тоже будет над чем подумать и над чем поработать. Может вернусь, к науке опять.

Параллельность вселенных (в науке) это несколько из другой оперы. Вы действительно разбираетесь в теориях, а практиками у вас туго...
О параллельности вселенной, это современные тенденции, которые все громче и громче звучат, в последние 3-4 года. Сама идея возникла при изучении понятия времени её протекании на различных участках вселенной, ну и весла свою лепту, теория о Черных дырах.

Считаете, что есть смысл создать специальный топ - создавайте. У нас, я вижу разные подходы, вот и будете в топе хозяйничать... )))
Я наоборот, готов подстроиться, под хозяина топа, дабы не перегибать палку и быть управляемым. Да и роль у меня на форуме, пассивная.

Я наоборот, готов подстроиться, под хозяина топа, дабы не перегибать палку и быть управляемым. Да и роль у меня на форуме, пассивная.

Мне так не интересно.
Во-первых, в этой своей группе почти все топы сделала я, хоть они и в массе своей развлекательно-просвятительные. У меня вон один топ завис с одним из бестселлеров...
Во-вторых, у нас с вами попендикулярные подходы - вы верите в науку, у меня она вызывает почти брезгливость, пожалуй даже большую, чем христианство.
Очень много "корифеев" от науки, которых вы похоже почитАете, хотя и вряд ли почИтываете, я имею за мошенников. На вскидку - это "академик" Павлов, Эйнштейн, Фрейд и из-за него Юнг, Хоггинс... и др.
Хотите, можем обменяться мнениями на эту тему, почему я так считаю... Заодно обговорим бредовую теорию Хоггинса о Чёрных дырах, от которой он уже практически отказался, о природе/отсутствия природы времени...
Я считаю, что "наука" давно выродилась в секту любителей пожить за чужой счёт только несколько фанатов действительно делают Науку.

Видите - меня занесло, поэтому отдельный топ на эти темы у меня не получится. Я буду харкать ядом и рассказывать разную похабщину о "науке" - мне бы этого не хотелось.
*************************************

Вы так любите играть пассивную роль, т.е. быть нижним?

Это хорошо, что вы тоже сталкивались с научными разработками и принимали хотя бы косвенное но участие, это делает вас очень интересным собеседником.

Я бывшая прикладница, у меня всё работало, как надо. Отдельные вещи так и остались в загашнике не реализованными - у меня был принцип - на шару не работаю!
Т.ч. на этой мой изначально работающей базе, меня и звали защититься, но заниматься этим бредом из-за прибавки 10 р. к жалованию... да я на околонаучных халтурах больше имела!
От академической науки всегда держалась по-дальше, хотя в институте кибернетики кое-что безвозмездно и позаимствовала, но опять же до ума доводить пришлось мне самой.

Т.ч. да, можно беседовать...

Это сообщение отредактировал Roza Grig - 25-09-2016 - 16:08

Согласен, великие ученые сделавшие вклад в современную науку.

Я не только об учёных, я и о крупных духовных лидерах типа Будды Ринпоче...
Нынешний тренд науки даёт надежду, что наука сможет воспользоваться их духовным наследием! )))

Я когда то долго спорил с профессорским составом одного из университетов, о целесообразности введения дискретизации в ряде научных статей, современными учеными. На что меня убеждали: "Сейчас одни защищают диссертации, делая какие то предположения, и подготавливая математический аппарат для этого, а потом появятся другие молодые ученые со своими диссертация, в которых в пух и прах будут разносить то что было написано первыми учеными. Нынче на этом базируется современная наука." Это я к тому веду речь, что сейчас достаточно много противоречивых научных работ, которые имеют место быть в современном мире. Что в последствии приживется и будет доказано, покажет в время.

Вот потому меня и тошнит... Нет не так.
Вот потому у меня и идиосинкразия на "науку".
Интересно, почему исчезли такие хлебные темы, как "Сколько ангелов помещается на кончике иглы?".

*******************************

Я думаю, что обсуждать голографическую и дискретные вселенные мы не будем - одна теория/практика дополняет другую.

Это сообщение отредактировал Roza Grig - 25-09-2016 - 16:20

[QUOTE]Обязательно ознакомлюсь. Может тоже будет над чем подумать и над чем поработать. Может вернусь, к науке опять./QUOTE]

Эмигрировать решили?

О параллельности вселенной, это современные тенденции, которые все громче и громче звучат, в последние 3-4 года. Сама идея возникла при изучении понятия времени её протекании на различных участках вселенной, ну и весла свою лепту, теория о Черных дырах.

Там, в горних высях понятия времени вообще не существует.
Последнее время всё больше звучит тема, что времени нет и на нашем материальном плане...

(Roza Grig @ 25.09.2016 - время: 15:14)
Мне так не интересно.
Во-первых, в этой своей группе почти все топы сделала я, хоть они и в массе своей развлекательно-просвятительные. У меня вон один топ завис с одним из бестселлеров...
Во-вторых, у нас с вами попендикулярные подходы - вы верите в науку, у меня она вызывает почти брезгливость, пожалуй даже большую, чем христианство.
Очень много "корифеев" от науки, которых вы похоже почитАете, хотя и вряд ли почИтываете, я имею за мошенников. На вскидку - это "академик" Павлов, Эйнштейн, Фрейд и из-за него Юнг, Хоггинс... и др.
Хотите, можем обменяться мнениями на эту тему, почему я так считаю... Заодно обговорим бредовую теорию Хоггинса о Чёрных дырах, от которой он уже практически отказался, о природе/отсутствия природы времени...
Я считаю, что "наука" давно выродилась в секту любителей пожить за чужой счёт только несколько фанатов действительно делают Науку.

Видите - меня занесло, поэтому отдельный топ на эти темы у меня не получится. Я буду харкать ядом и рассказывать разную похабщину о "науке" - мне бы этого не хотелось.
*************************************

Вы так любите играть пассивную роль, т.е. быть нижним?
Хозяйка .Ну кто в доме хозяйка, та и наводит порядок. Тут 2 пути, или я начинаю пустить тут все подряд, и массово создавать темы, что может привести к излишнему засорению, и лишней работе для модератора (и вообще группа Женский клуб))) ) Или я буду поддерживать то что уже есть, если они вызовут у меня интерес, так по крайней мере и для модеров работы меньше и я не попаду под пресинг.
Подходы. Главное что бы наши подходы не были обложены тротиловыми шашками, что может вызвать бурную реакцию, в точках пересечений. В остальном случае обо всем можно договориться.
Наука. Тут каждый решает для себя сам. НО, хотите вы верить или нет... Но только благодаря науке, у нас сеть свет, мы сидим за компами, ездим на машине... А научные законы дают формулировку по каким правилам производить изготовление и как это работает.
Религия. В детстве ходил я в приходскую школу, меня даже хотели в церковь на служение отправить... Но в какой то момент времени, я отказался. По истечению времени, мои взгляды поменялись, но с учетом того что влияние церкви на меня было оказано, и с учетом смешивания анархических подходов... На текущий момент, у меня сформировали двойственные отношения к религии. Я в неё не совсем верю, но и атеистом не являюсь. Для меня этот вопрос все еще открыт.
Хоггинс. От своей "теории" он не отказывался. Это было предположение. И условно описание, того что из себя должны представлять черные дыры, как они взаимодействуют с другими объектами галактики, и как их можно постараться найти. Кстати это дало возможность ученым, реально сделать подтверждение, того что было описано Хоггинсом.
Вырождение. Ну то что наука сейчас развивается хаотически это факт, о этом я чуть ранее упоминал, но со временем все что будет подтверждено, то в последствии ляжет в фундамент, дальнейшим исследованиям, а все что опровергнется или не будет доказано, в последствии уйдет в незабытые. Поэтому и кажется, что современная наука это что то хаотическое.
Заносы. А меня наоборот очень нравятся ваши "заносы". Поэтому было бы очень интересно, что бы все таки ознакомиться с вами такой какие вы есть. Это даст возможность узнать вашу точку зрения, не ограниченную чем то, и заодно узнать ваш характер и взгляды.
P.s. Не-е-е, я по знаку зодиака Скорпион, а ему не свойственно быть пассивным))) Специфика форума, оригинальность присутствующих людей и их характеров, взглядов, в совокупности сформировали во мне мнение, что пассивным быть проще.

(Roza Grig @ 25.09.2016 - время: 16:04)
Я бывшая прикладница, у меня всё работало, как надо. Отдельные вещи так и остались в загашнике не реализованными - у меня был принцип - на шару не работаю!
Т.ч. на этой мой изначально работающей базе, меня и звали защититься, но заниматься этим бредом из-за прибавки 10 р. к жалованию... да я на околонаучных халтурах больше имела!
От академической науки всегда держалась по-дальше, хотя в институте кибернетики кое-что безвозмездно и позаимствовала, но опять же до ума доводить пришлось мне самой.

Т.ч. да, можно беседовать...
Поэтому я со временем тоже ушел с науки, правда я участвовал непосредственно в самой науки, есть много статей, тезисов, докладов. Но... разочаровании в денежном вопросе, и последующая моя заинтересованность в другой области, привели к тому, что я ушел. Правда, кое какие консультации в научной среде я все еще провожу, но это скорее можно назвать, как моя мелкая прихоть и дань тому что я получил ранее.
Если сами что то каталогизировали и систематизировали, то мне остается снять перед вами шляпу, так как на текущий момент мало людей, которые сами смогут самостоятельно с этим справиться.
Так что у вас должно быть большая база знаний, которую у вас можно почерпнуть. Так что я двумя руками, за нашу дальнейшую беседу.

(Roza Grig @ 25.09.2016 - время: 16:13)
Я не только об учёных, я и о крупных духовных лидерах типа Будды Ринпоче...
Нынешний тренд науки даёт надежду, что наука сможет воспользоваться их духовным наследием! )))
Ну не скажите, кто то в науке пытается следовать и духовным аспектам, но кто то ж в науке и категорически опровергает даже возможность этого. Сейчас наука это все про все и обо всем, она развивается сразу во всех направлениях. А нам остается только следить и решать для себя, чему мы верим, а чему нет.

(Roza Grig @ 25.09.2016 - время: 16:18)
Вот потому меня и тошнит... Нет не так.
Вот потому у меня и идиосинкразия на "науку".
Интересно, почему исчезли такие хлебные темы, как "Сколько ангелов помещается на кончике иглы?".

*******************************

Я думаю, что обсуждать голографическую и дискретные вселенные мы не будем - одна теория/практика дополняет другую.
))))
Ну-у, хлебные темы, сейчас поменяли свою ориентацию.

Не будет, данная тема очень своеобразная, и если честно сказать, до сих пор находится в шатком положении.

(Roza Grig @ 25.09.2016 - время: 16:22)

Обязательно ознакомлюсь. Может тоже будет над чем подумать и над чем поработать. Может вернусь, к науке опять.
Эмигрировать решили?
))), нет я просто работаю, на 3-х работах. Одна которая меня кормит, одна в которой мне интересно, и одна еще осталась от моего прошлого, она связана с наукой. Я просто могу поменять опять место работы, ну или уйти в науку. Тут мое движение остается внутри какой то области.
Хотя когда то была возможность уехать за границу, но... семейные обстоятельства сложились так... что пришлось отказаться.

(Roza Grig @ 25.09.2016 - время: 16:25)
Там, в горних высях понятия времени вообще не существует.
Последнее время всё больше звучит тема, что времени нет и на нашем материальном плане...
Ну-у, это явно не научный подход, ноги растут скорее всего из религиозной области.
И вопрос, а существуют ли горные выси?

я начинаю пустить тут все подряд, и массово создавать темы, что может привести к излишнему засорению, и лишней работе для модератора (и вообще группа Женский клуб))) )

Я вся трясусь от страха!
Много вам создать не получится - вам, что интересны ваши монологи? Значит будет только то, что вызывает интерес!

По последним данным Хоггинс здорово откатился назад, и ЧД у него уже светят и другое... И он уже намекал на ошибочность своей теории...

Не было бы науки, было бы что-то другое. Прогресс свернул бы в другую сторону только и всего! Не сотвори себе кумира!!!

Религий я терпеть не могу - ещё один путь по выколачиванию благ из тёмного народа!
А Христианство, то вообще сборище паразитов - изначально, между прочим, ещё от иудаизма!

Если сами что то каталогизировали и систематизировали, то мне остается снять перед вами шляпу, так как на текущий момент мало людей, которые сами смогут самостоятельно с этим справиться.


Так что у вас должно быть большая база знаний, которую у вас можно почерпнуть. Так что я двумя руками, за нашу дальнейшую беседу.

Я скорее анализирую. Я по образованию инженер-системотехник, но мне говорили, что я потянула бы и системный анализ! Но в тех краях всё забито было и системным анализом я занималась для себя, по личной нужде...

О'k, беседуем, только свой топик создайте, а то девочки нас пугаться будут!

Ну не скажите, кто то в науке пытается следовать и духовным аспектам, но кто то ж в науке и категорически опровергает даже возможность этого. Сейчас наука это все про все и обо всем, она развивается сразу во всех направлениях. А нам остается только следить и решать для себя, чему мы верим, а чему нет.

Почти не вижу развития науки в чисто материальном направлении. Об этом то и глаголет теория Голографической вселенной.
Куда материально вы сможете засунуть, например, "эффект присутствия"?

Вера - это хорошо, вера - это сила!
Но я больше о духовных практиках...

))))
Ну-у, хлебные темы, сейчас поменяли свою ориентацию.

Не будет, данная тема очень своеобразная, и если честно сказать, до сих пор находится в шатком положении.

Ага ангелов заменили на кварки, Веру на теорию вероятности... а так всё тоже самое!

В шатком положении у материалистов - они всё никак не хотят отбросить ласты.
У меня без всяких "корифеев" от науки столько вопросов и личных примеров, что "корифеи"-материалисты могут пить чай!

могу уйти в науку. Тут мое движение остается внутри какой то области.
Хотя когда то была возможность уехать за границу, но... семейные обстоятельства сложились так... что пришлось отказаться.

Если тема по-настоящему интересная, то место заграницей где-нить да найдётся...

Ну-у, это явно не научный подход, ноги растут скорее всего из религиозной области.
И вопрос, а существуют ли горные выси?

Религия и духовные учения - разные вещи.
Религия - паразитирующая надстройка над духовными учениями и тёмным, но кормящим народом.
Духовные учения ничему на самом деле не учат, они задают направление движения духовно развивающейся личности - и ВСЁ! никакого религиозного мздоимства в виде "посредников" между личностью и Богом!

Мой ответ о горних высях сожрал Инет или недоделанный движок СН, повторяться не хочу, отвечу кратко - есть! Уж если "учёные"-материалисты оч близко подошли к введению понятия Бога, то точно есть!

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 10:26)
Я вся трясусь от страха!
Много вам создать не получится - вам, что интересны ваши монологи? Значит будет только то, что вызывает интерес!

По последним данным Хоггинс здорово откатился назад, и ЧД у него уже светят и другое... И он уже намекал на ошибочность своей теории...

Не было бы науки, было бы что-то другое. Прогресс свернул бы в другую сторону только и всего! Не сотвори себе кумира!!!

Религий я терпеть не могу - ещё один путь по выколачиванию благ из тёмного народа!
А Христианство, то вообще сборище паразитов - изначально, между прочим, ещё от иудаизма!
Ну трястись от страха не надо )))) Но опыт работы в поддержании форумов у меня есть, 4 года тянул один умирающий форум на себе. Так что по поводу идей и тем, с генерировать не сложно. Только смысл?

Ну почему сразу монологи, всегда можно придумать тему, и не обязательно в виде монолога. Это я сейчас с вами просто рассуждаю, потому и раздуваются мое высказывания, но все можно упростить. Хотя проблема именно в том что женские клуб. Вот в чем в чем а в этом я не силен.

У Хоггинса хороши предположения, он там много чего предполагал и высказывал теории. В чем то при успел, в чем то ошибся, такое бывает винить его в этом нельзя.

Прогресс свернул бы в сторону средневековья, мы этот это уже проходили... Несколько столетий одного и того же и все кто не согласны на костер!

У Христианства цели хорошие, только вот исполнение очень часто подкачивает. Но это у же не беда самой религии и её ценностей.

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 10:35)
Я скорее анализирую. Я по образованию инженер-системотехник, но мне говорили, что я потянула бы и системный анализ! Но в тех краях всё забито было и системным анализом я занималась для себя, по личной нужде...

О'k, беседуем, только свой топик создайте, а то девочки нас пугаться будут!
О-о-о, родственная душа!!!
у меня по образованию: Инженер по автоматическому управлению, был жестоким практиком, потом ушел в аспирантуру стал теоретиком.

По поводу топа, я еще покумекаю, думаю назову: Песочница. Девочки еще могут присоединиться. ))))

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 10:41)
Почти не вижу развития науки в чисто материальном направлении. Об этом то и глаголет теория Голографической вселенной.
Куда материально вы сможете засунуть, например, "эффект присутствия"?

Вера - это хорошо, вера - это сила!
Но я больше о духовных практиках...
Что то вспомнилась теория Спирального развития....
Ну еще никто не отменял науку базирующуюся на Теории вероятности. А в этой области "эффект присутствия" вполне допустим.

Если отобрать веру, то многих это сильно остановит в развитии и вообще в жизненном пути.
А духовная практика это что? Духовность?

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 10:53)
Ага ангелов заменили на кварки, Веру на теорию вероятности... а так всё тоже самое!

В шатком положении у материалистов - они всё никак не хотят отбросить ласты.
У меня без всяких "корифеев" от науки столько вопросов и личных примеров, что "корифеи"-материалисты могут пить чай!
Все пытаются материализовать, что бы в конечном итоге получить деньги, все старо как мир. Деньги правят миром.
А какие вопросы ставящие в тупик корифеи-материалистов есть ?

(BlindAD @ 26.09.2016 - время: 13:46)
О-о-о, родственная душа!!!
у меня по образованию: Инженер по автоматическому управлению, был жестоким практиком, потом ушел в аспирантуру стал теоретиком.

По поводу топа, я еще покумекаю, думаю назову: Песочница. Девочки еще могут присоединиться. ))))
"Вы играйте, как хотите,
Лишь бы был весёлый пляс..." (с)
Как хотите, так и обзывайте свой топ. Не в названии дело...

Автоматчик, знапчитця... У вас автоматику часом не спиртом промывали? В нашем институте автоматики местами такое творилось! )))

Ну у меня направление по факту шире - всё, что подпадает под понятие системы, можно анализировать, а потом, по нужде, и управлять... Вплоть до создания автоматов Миля/Мура...

Аспирантура - это для неженатых мужчин...
А у нас дети, их кормить надо...

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 11:42)
Религия и духовные учения - разные вещи.
Религия - паразитирующая надстройка над духовными учениями и тёмным, но кормящим народом.
Духовные учения ничему на самом деле не учат, они задают направление движения духовно развивающейся личности - и ВСЁ! никакого религиозного мздоимства в виде "посредников" между личностью и Богом!

Мой ответ о горних высях сожрал Инет или недоделанный движок СН, повторяться не хочу, отвечу кратко - есть! Уж если "учёные"-материалисты оч близко подошли к введению понятия Бога, то точно есть!
Согласен. И более того, религия, духовные учения да и дух, это вообще разные вещи.
А вот по поводу Бога и что он есть. Поэтому у меня вопрос с религией все еще не выясненный. Точно если ли Бог? Точно ли его (нечто) можно назвать Богом? Это что то в единственном лице или все таки некая неопределенность в виде субстанции (энергии)? Для меня эти вопросы открыты.

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 15:09)
"Вы играйте, как хотите,
Лишь бы был весёлый пляс..." (с)
Как хотите, так и обзывайте свой топ. Не в названии дело...

Автоматчик, знапчитця... У вас автоматику часом не спиртом промывали? В нашем институте автоматики местами такое творилось! )))

Ну у меня направление по факту шире - всё, что подпадает под понятие системы, можно анализировать, а потом, по нужде, и управлять... Вплоть до создания автоматов Миля/Мура...

Аспирантура - это для неженатых мужчин...
А у нас дети, их кормить надо...
Понял, значит можно немного побаловаться. )))

Да, автоматчик. Вот и автоматю по чучуть. Ну мы тоже спиртом промывали, да и сейчас промываем. Только из наших специальностей круче в работе со спиртом, были схемотехники (микроэлектронщики), тем более они были очень суеверны )))
Понимаю, что на уровне анализа вы будите подготовлены лучше чем я. Поэтому у меня и вызывает интерес ваша точка зрения. Тем более что интересно, получить ответ на свои практические подходы и мнение теоретика.
Аспирантуру я окончил, и даже на защиту вышел, оставалось буквально пол года, что бы все оформить скажем так юридически... Но дети... и очень большая нехватка денег, сделали свой выбор...

Ну трястись от страха не надо )))) Но опыт работы в поддержании форумов у меня есть, 4 года тянул один умирающий форум на себе. Так что по поводу идей и тем, с генерировать не сложно. Только смысл?

Ну почему сразу монологи, всегда можно придумать тему, и не обязательно в виде монолога. Это я сейчас с вами просто рассуждаю, потому и раздуваются мое высказывания, но все можно упростить. Хотя проблема именно в том что женские клуб. Вот в чем в чем а в этом я не силен.

Препираемся не понятно о чём...
Форум тянуть не надо - этот форум полу мёртв. Креативные личности давно ушли, остались старые пердуны - они таперича модераторствуют - и дрочеры. С какой категорией вы собрались вести форум?

Тоже нашли проблему в женском форуме!.. Вы же не женское бельё берётесь на себе демонстрировать! Не хотите иметь здесь свой топ - не имейте. У нас полная свобода для самовыражения! Вы хотите самовыразиться через отсутствие топа - да ради Бога!

Что то вспомнилась теория Спирального развития....
Ну еще никто не отменял науку базирующуюся на Теории вероятности. А в этой области "эффект присутствия" вполне допустим.

Если отобрать веру, то многих это сильно остановит в развитии и вообще в жизненном пути.
А духовная практика это что? Духовность?

Во-во, что допустимо!
Летела себе вероятностная волна, но начали ставить опыт с частицей, и волна в угоду экспериментатору, стала вести себя как частица... Экспериментатор вышел покурить и она опять в волну превратилась... Клёвая наука! Но чуток серой попахивает...

Духовность - это иное.
Духовные практики очень многообразны, каждый занимается тем, что у него лучше получается. Но в общем-то так или иначе это те или иные выходы в астральный или ментальный планы нашего бытия. Людей, которые охватывают более высокие планы, я не встречала.

А какие вопросы ставящие в тупик корифеи-материалистов есть ?

Ну хотя бы с какой стати энергия вдруг решила стать материей? Что ей нефиг делать было?

Поэтому у меня вопрос с религией все еще не выясненный. Точно если ли Бог? Точно ли его (нечто) можно назвать Богом? Это что то в единственном лице или все таки некая неопределенность в виде субстанции (энергии)? Для меня эти вопросы открыты.

Ни одна из религий на эти вопросы отвечать не будет.
Все религии мира заняты одним - как построить своих адептов стройными рядами, чтобы они организовано отдали жрецам всё, что нажили непосильным трудом... Всё! на этом функции церкви заканчиваются!

Я лично полагаю, что наш Творец имеет информационный вид.
"Сначала было слово..."

Аспирантуру я окончил, и даже на защиту вышел, оставалось буквально пол года, что бы все оформить скажем так юридически... Но дети... и очень большая нехватка денег, сделали свой выбор...

Не мне судить - кто я такая? Но мне бы было жалко моих трудов и уж полгода я как-нить потерпела бы...
Но то таке...