Диванная нашего салона - продолжаем

У Хоггинса хороши предположения, он там много чего предполагал и высказывал теории. В чем то при успел, в чем то ошибся, такое бывает винить его в этом нельзя.

У Хоггинса кризис жанра.
Как человеку я ему сочувствую, как учёного плохо воспринимаю.
В науке о происхождении Вселенной нет системного подхода и потому кто в лес, кто по дрова, абы гроши платили.

Да, теория отсутствия времени (Время - это ведь всего лишь производная от скорости) совершенно новая и имеет материальную природу. Ясно, что академики её не воспринимают...

Прогресс свернул бы в сторону средневековья, мы этот это уже проходили... Несколько столетий одного и того же и все кто не согласны на костер!

Инквизиция имела вполне материальную основу - чудес на свете не бывает, а кто это отрицает - на костёр их!

Наш прогресс настолько хлипкий, что достаточно одной хорошей магнитной бури и мы все окажемся в средневековье. И нас покорят племена тумбу-юмбу, т.к. они из средневековья и не вылазили и прекрасно себя чувствуют...

Есть свидетельства, что при открытии отдельных камер в пирамидах там горели очень специфические источники света...
Т.ч. навряд ли мы куда-нить сворачивали бы.

У Христианства цели хорошие, только вот исполнение очень часто подкачивает. Но это у же не беда самой религии и её ценностей.

Открываем Новый завет и читаем...
Оказывается Христос приходил исключительно к иудеям с одной лишь целью - разрешить проблему первородного греха!!! И всё!
В отрыве от этого факта Христианство бессмысленно. А Иудаизм - очень уж специфическая религия (я там веры не нахожу - голая религия).

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 15:34)
Препираемся не понятно о чём...
Форум тянуть не надо - этот форум полу мёртв. Креативные личности давно ушли, остались старые пердуны - они таперича модераторствуют - и дрочеры. С какой категорией вы собрались вести форум?

Тоже нашли проблему в женском форуме!.. Вы же не женское бельё берётесь на себе демонстрировать! Не хотите иметь здесь свой топ - не имейте. У нас полная свобода для самовыражения! Вы хотите самовыразиться через отсутствие топа - да ради Бога!
Т.е. вы пытаетесь, частично зафиналить ряд обсуждений, хотя до этого говорили, что вас этим не запугать, или реально не понимаете о чем мы пишем столь постов и о чем препираемся?
Сейчас многие ресурсы, далеки от своих лучших деньков и на то масса причин.
И я ж не собирался вести форум, я ж сказал, что роль у меня пассивная. )))
По поводу женского форума: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" (с) Если бы я кичился как многие на этом форуме, и оставлял следы везде где только можно, вообще не беспокоясь о том что кто скажет и что о этом подумает. А так, я проявляю уважение и рассудительность, но почему то это воспринимается как попытка самовыражения...

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 16:02)
Во-во, что допустимо!
Летела себе вероятностная волна, но начали ставить опыт с частицей, и волна в угоду экспериментатору, стала вести себя как частица... Экспериментатор вышел покурить и она опять в волну превратилась... Клёвая наука! Но чуток серой попахивает...

Духовность - это иное.
Духовные практики очень многообразны, каждый занимается тем, что у него лучше получается. Но в общем-то так или иначе это те или иные выходы в астральный или ментальный планы нашего бытия. Людей, которые охватывают более высокие планы, я не встречала.
Ну я конечно мог бы сейчас опять много интересного о науке рассказать и о духовности, но думаю не стоит, так как вашу позицию по данному вопрос я понял, и походу дела у нас может получится только ситуация, когда каждый останется при своем.

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 16:06)
Ну хотя бы с какой стати энергия вдруг решила стать материей? Что ей нефиг делать было?
Ну а как в религиях, было ничего и решил бог сделать что то... Некая аналогия все таки есть )))

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 16:12)
Ни одна из религий на эти вопросы отвечать не будет.
Все религии мира заняты одним - как построить своих адептов стройными рядами, чтобы они организовано отдали жрецам всё, что нажили непосильным трудом... Всё! на этом функции церкви заканчиваются!

Я лично полагаю, что наш Творец имеет информационный вид.
"Сначала было слово..."
Согласен.
Только не понятно, слово чье, какое и почему возникло?

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 16:14)
Не мне судить - кто я такая? Но мне бы было жалко моих трудов и уж полгода я как-нить потерпела бы...
Но то таке...
А многие люди думают только о себе и готовы переступать через других. В моей жизни, был выбор или, я или мой близкий человек. Я сделал выбор, буду ли я жалеть? НЕТ!
Я всегда сам для себя решаю, что я хочу, чего мне не достает и сколько мне надо. А все эти регалии и бирочки которые даются при каких то сдачах и так далее, это удел для не уверенных в себе людей.

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 16:22)
У Хоггинса кризис жанра.
Как человеку я ему сочувствую, как учёного плохо воспринимаю.
В науке о происхождении Вселенной нет системного подхода и потому кто в лес, кто по дрова, абы гроши платили.

Да, теория отсутствия времени (Время - это ведь всего лишь производная от скорости) совершенно новая и имеет материальную природу. Ясно, что академики её не воспринимают...
Хоггинс последнее время много чего начал генерировать, причем область он сильно увеличил своих рассуждений. Но подчеркну, я их воспринимаю как рассуждения.
Для меня скорость - векторная величина, поэтому я её трактую немного по другому.

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 16:30)
Инквизиция имела вполне материальную основу - чудес на свете не бывает, а кто это отрицает - на костёр их!

Наш прогресс настолько хлипкий, что достаточно одной хорошей магнитной бури и мы все окажемся в средневековье. И нас покорят племена тумбу-юмбу, т.к. они из средневековья и не вылазили и прекрасно себя чувствуют...

Есть свидетельства, что при открытии отдельных камер в пирамидах там горели очень специфические источники света...
Т.ч. навряд ли мы куда-нить сворачивали бы.
Есть такое дело. Ни что не вечно.
Любая цивилизация хрупка по определению. И как всегда побеждает более приспособленный.
А по поводу различных предположений они только и останутся предположениями, по крайней мере для меня. Пока нет задокументированных фактов это все не более чем фантастика.

(Roza Grig @ 26.09.2016 - время: 16:35)
Открываем Новый завет и читаем...
Оказывается Христос приходил исключительно к иудеям с одной лишь целью - разрешить проблему первородного греха!!! И всё!
В отрыве от этого факта Христианство бессмысленно. А Иудаизм - очень уж специфическая религия (я там веры не нахожу - голая религия).
Бытует такое мнение. Но опять же кто как трактует то так и понимает. Тем более по религиям, причем любым, есть много серых пятен. Я поэтому и говорю, что вопросы религии и духовности для меня все еще остаются открытыми. Ту же самую библию, я скорее сейчас воспринимаю как книгу по истории.

Было бы не плохо, обсуждать что то одно, а то много векторность немного озадачивает.

(BlindAD @ 26.09.2016 - время: 22:31)
не понятно, слово чье, какое и почему возникло?
Ну вы даёте!!!
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог — первая строка Евангелия от Иоанна (Новый Завет)...
Вот не читают и не почитают Новый завет! Всё за Ветхий Завет держатся!

Вам нужны комментарии к этому предложению? Так их масса и без меня...

(BlindAD @ 26.09.2016 - время: 22:19)
Т.е. вы пытаетесь, частично зафиналить ряд обсуждений, хотя до этого говорили, что вас этим не запугать, или реально не понимаете о чем мы пишем столь постов и о чем препираемся?
Что я финалю? Вы о чём?
Я о том, что хватит кокетничать и лениться - пора вам свой пост создавать!

(BlindAD @ 26.09.2016 - время: 22:29)
Ну а как в религиях, было ничего и решил бог сделать что то... Некая аналогия все таки есть )))
Как в религиях я знаю!
Я про академичную науку...
В науке, в науке-то как?

(BlindAD @ 26.09.2016 - время: 22:35)
регалии и бирочки
Это не "регалии и бирочки", это дубина, которой будете гвоздить своих оппонентов в академической науке.
Без неё будут гвоздить вас!

Я написала, что не мне судить...

(BlindAD @ 26.09.2016 - время: 22:58)
Хоггинс последнее время много чего начал генерировать, причем область он сильно увеличил своих рассуждений. Но подчеркну, я их воспринимаю как рассуждения.

Для меня скорость - векторная величина, поэтому я её трактую немного по другому.
...рассуждения... ну т.е. болтовня одна.
У меня тоже есть рассуждения... Просто мне никто рекламу не делал, как Хоггинсу. Там ведь не только Хоггинс, там ещё вокруг него мошенническая шобла - свита играет короля!

Ну векторная, кто отрицает?
Время тоже векторной величиной дразнят...

(BlindAD @ 26.09.2016 - время: 22:27)
каждый останется при своем.
Мы начали с Голографической Вселенной...
Видимо пока вы с ней хотя бы не ознакомитесь мы не продвинемся!

(BlindAD @ 27.09.2016 - время: 00:26)
Есть такое дело. Ни что не вечно.
Любая цивилизация хрупка по определению. И как всегда побеждает более приспособленный.
А по поводу различных предположений они только и останутся предположениями, по крайней мере для меня. Пока нет задокументированных фактов это все не более чем фантастика.
Не а!
Цивилизации движутся по направлению к повышению хрупкости!
Самым крепким и устойчивым был Матриархат!
Дать дальнейшую хронологическую последовательность смены цивилизаций?
Смена цивилизаций происходит из-за смены средств производства, а сами-то люди почти не изменились с Каменного века...

Я не писала " предположения", я написала "свидетельства", т.е. задокументированные факты. То, что вам они неизвестны, сами эти факты не отменяет...

(BlindAD @ 27.09.2016 - время: 00:29)
Бытует такое мнение. Но опять же кто как трактует то так и понимает. Тем более по религиям, причем любым, есть много серых пятен. Я поэтому и говорю, что вопросы религии и духовности для меня все еще остаются открытыми. Ту же самую библию, я скорее сейчас воспринимаю как книгу по истории.
Вы не любите работать с первоисточниками!
Все мужчины одинаковы, по крайней мере в своей лености!
В Новом Завете прямо говорится о цели явления Христа народу!!!
А вы пользуетесь какими-то невнятными поповскими слухами!

Каждый волен воспринимать любую книгу, как, например, историческую, но она такой от этого же не станет...

(BlindAD @ 27.09.2016 - время: 12:45)
Было бы не плохо, обсуждать что то одно, а то много векторность немного озадачивает.
Ага!
Вот и нарежьте топиков на свой вкус!
Кто против?!.

(Roza Grig @ 27.09.2016 - время: 14:00)
Ну вы даёте!!!
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог — первая строка Евангелия от Иоанна (Новый Завет)...
Вот не читают и не почитают Новый завет! Всё за Ветхий Завет держатся!

Вам нужны комментарии к этому предложению? Так их масса и без меня...
Вот такая я "дурашка" )))
То что комментариев много, это я знаю, даже читал всевозможные трактования. Но так как я в этом вопросе все таки остаюсь практиком. То всё это вызывает у меня кучу вопросов. Поэтому все что кто то говорил или говорит, я подвергаю сомнению. Ну не устраивает меня то что говорят про это люди. Тут масса нюансов и много что надо брать просто за веру...

(Roza Grig @ 27.09.2016 - время: 14:05)
Что я финалю? Вы о чём?
Я о том, что хватит кокетничать и лениться - пора вам свой пост создавать!
О-о-о, мало того что я "дурашка", так еще и "глупышка" . Такое со мной бывает когда ум за разум заходит.
Я вот соберусь с мыслями и обязательно сделаю.

(Roza Grig @ 27.09.2016 - время: 14:07)
(BlindAD @ 26.09.2016 - время: 22:29)
Ну а как в религиях, было ничего и решил бог сделать что то... Некая аналогия все таки есть ))) Как в религиях я знаю!
Я про академичную науку...
В науке, в науке-то как?
Ну не совсем академическая, но я например подразумевал, туже самую теорию Большого взрыва. Т.е. Ничего не было, и вдруг один хлопок, и возникла вселенная (ну не сразу конечно, но...) В принципе много таких предположений которые берутся в идеалистических трактовках. Тот же самый "Белый шум", его не реально воссоздать, но он типо есть, типов возникает, на что то влияет... Примеров много.

(Roza Grig @ 27.09.2016 - время: 14:11)
(BlindAD @ 26.09.2016 - время: 22:35)
регалии и бирочки Это не "регалии и бирочки", это дубина, которой будете гвоздить своих оппонентов в академической науке.
Без неё будут гвоздить вас!

Я написала, что не мне судить...
не-е, ну оно то конечно правильно... Но вот я такой не стандартный ))) не знаю, может потому что я один из всего универа получал больше чем доценты, хотя ставки у них выше... Или может потому что я когда то при защитах диссертаций умудрялся поставить в тупик, не только того кто защищался но и его руководителя... Были и такие моменты, поэтому как то не впечатляло меня это все, да и сложилось так, что надо было реально выбирать...

(Roza Grig @ 27.09.2016 - время: 14:16)
...рассуждения... ну т.е. болтовня одна.
У меня тоже есть рассуждения... Просто мне никто рекламу не делал, как Хоггинсу. Там ведь не только Хоггинс, там ещё вокруг него мошенническая шобла - свита играет короля!

Ну векторная, кто отрицает?
Время тоже векторной величиной дразнят...
Сейчас кругом одна болтовня, хороших работ с хорошо проработанной теорией и практическими выкладками, нынче очень мало. И что бы мы не рассматривали, будь то религия, наука... кругом одно и тоже.

По поводу определений. Я когда то долго разбирался в точных формулировках определенных определений, пришел к выводу, что есть идейная нагрузка на определение, а все остальное мишура, в зависимости куда хотят это определение применить.

(Roza Grig @ 27.09.2016 - время: 14:18)
(BlindAD @ 26.09.2016 - время: 22:27)
каждый останется при своем. Мы начали с Голографической Вселенной...
Видимо пока вы с ней хотя бы не ознакомитесь мы не продвинемся!
Согласен. Поэтому пока с этой темой повременим.

(Roza Grig @ 27.09.2016 - время: 14:26)
Не а!
Цивилизации движутся по направлению к повышению хрупкости!
Самым крепким и устойчивым был Матриархат!
Дать дальнейшую хронологическую последовательность смены цивилизаций?
Смена цивилизаций происходит из-за смены средств производства, а сами-то люди почти не изменились с Каменного века...

Я не писала " предположения", я написала "свидетельства", т.е. задокументированные факты. То, что вам они неизвестны, сами эти факты не отменяет...
Не думаю, что все так плохо... Да и хрупкость в данном контексте лучше рассматривать не как всеобъемливающую составляющую, а как уязвимость, но опять же, уязвимость в узком понимании.
Смена цивилизаций происходить не только из за смены производства это надо рассматривать более комплексно.
Факты, то фактами, но желательно их не выдергивать из контекста истории. Ни один факт никогда не может быть представлен как самостоятельная законченная единица. Всегда существуют зависимости или совокупность фактов.

(BlindAD @ 27.09.2016 - время: 14:22)
То что комментариев много, это я знаю, даже читал всевозможные трактования. Но так как я в этом вопросе все таки остаюсь практиком. То всё это вызывает у меня кучу вопросов. Поэтому все что кто то говорил или говорит, я подвергаю сомнению. Ну не устраивает меня то что говорят про это люди. Тут масса нюансов и много что надо брать просто за веру...
Вера верой, а свои соображения... в конце концов именно со своих соображений и начинается изменение окружающей нас иллюзии.

Я полагаю, что Творец имеет информационную природу.
А в вашем мире могут быть множественные нюансы...

(Roza Grig @ 27.09.2016 - время: 14:31)
Вы не любите работать с первоисточниками!
Все мужчины одинаковы, по крайней мере в своей лености!
В Новом Завете прямо говорится о цели явления Христа народу!!!
А вы пользуетесь какими-то невнятными поповскими слухами!

Каждый волен воспринимать любую книгу, как, например, историческую, но она такой от этого же не станет...
Ну почему всегда ленивые? Мы просто более рационально и взвешеннее подходим к определенным вещам. Женщинам это кажется ленью. Странный вывод, ну да ладно.
Не ну это понятно, что собеседник всегда читает что то не то и вообще что он читает полная ахинея. Но...

(BlindAD @ 27.09.2016 - время: 14:24)
Я вот соберусь с мыслями и обязательно сделаю. И самое время вспомнить недавно усопшую Новеллу Матвееву.
"Я говорит не воин,
Я говорит раздвоен..."

Там как раз о результате индивидуальной сборки - "И сгрёб он эти части, И ничего, собрал!"

З.Ы. А может помочь вам, красна девица?

Это сообщение отредактировал Roza Grig - 27-09-2016 - 16:26

(Roza Grig @ 27.09.2016 - время: 14:33)
(BlindAD @ 27.09.2016 - время: 12:45)
Было бы не плохо, обсуждать что то одно, а то много векторность немного озадачивает. Ага!
Вот и нарежьте топиков на свой вкус!
Кто против?!.
Забавно. ))) Улыбнул ваш пост.
Установка ясна.

(BlindAD @ 27.09.2016 - время: 14:28)
Ну не совсем академическая, но я например подразумевал, туже самую теорию Большого взрыва. Т.е. Ничего не было, и вдруг один хлопок, и возникла вселенная (ну не сразу конечно, но...) В принципе много таких предположений которые берутся в идеалистических трактовках. Тот же самый "Белый шум", его не реально воссоздать, но он типо есть, типов возникает, на что то влияет... Примеров много.
Ц-ц-ц-ц!
Прям как у Ильфа/Петрова - Явился жрец из Багдада...
Это же неиссякаемое хлёбово !
Главное, чтобы пипл схавал!

(Roza Grig @ 27.09.2016 - время: 16:19)
Вера верой, а свои соображения... в конце концов именно со своих соображений и начинается изменение окружающей нас иллюзии.

Я полагаю, что Творец имеет информационную природу.
А в вашем мире могут быть множественные нюансы...
Информация, что из себя представляет? Будет ли являться неким фундаментом информационный кирпичик?
В том то и дело что для меня проще представлять это как вектор, некий вектор указывающий характеристические составляющие но без четкой структуры. Ну как то так.
да и нюансов много. много неизвестных переменных.

(BlindAD @ 27.09.2016 - время: 14:36)
не-е, ну оно то конечно правильно... Но вот я такой не стандартный ))) не знаю, может потому что я один из всего универа получал больше чем доценты, хотя ставки у них выше... Или может потому что я когда то при защитах диссертаций умудрялся поставить в тупик, не только того кто защищался но и его руководителя... Были и такие моменты, поэтому как то не впечатляло меня это все, да и сложилось так, что надо было реально выбирать... Да лан про свою нестандартность выпиливать!

Защита начинается с выбора руководителя.
Либо вы защищаетесь, либо вы крестиком вышиваете...

У меня был один руководитель, он бы ВСЁ сделал сам, а мне там всякие кандидатские минимумы сдать и пр.
Дедушка был стареньким и не было у не него учеников, школы, а так хотелось...

Это сообщение отредактировал Roza Grig - 27-09-2016 - 16:36